同一台 30 型铲车，三个城市报价差 1.57 倍：清冰雪租赁的台班之谜
2026-09-29 13:12:43
阅读 66
看到"台班单价"就横向比价，是清冰雪租赁采购里最容易踩的坑。
9 月 28 日，黑龙江公共资源交易网发布大庆府民物业管理有限公司 2026 年冬季清冰雪车辆租赁服务采购项目招标公告，项目分 6 个标段，第一标段为"新村清雪车辆租赁"，项目合计预算 91.44 万元（第一标段 13.98 万元）。规则设计有两处值得留意：一是兼投不可兼中——同一投标人最多只能中标 1 个标段，若多个标段均符合条件，按第一至第六标段的优先级顺序确定；二是下浮率报价，以附件《车辆租赁费用表》中的市场价格为基准报下浮率，且报价需涵盖车辆维修保养、加油、GPS 定位系统加装及使用等全部成本。（数据来源：黑龙江公共资源交易网，2026-09-28）
把三个城市的台账排在一起
为了看清 91.44 万元这个预算的水平，可以拿另外三份公开材料做参照。这三份都来自政府或公共资源平台：
例如：30 型铲车台班单价的三城对照
| 地区 | 30 型铲车台班价 | 口径说明 | 折元/小时 |
|---|---|---|---|
| 鞍山 | 1,442 元 | 单位预算文件，未披露工时与含项 | 180.25（按 8h） 144.20（按 10h） |
| 长春 | 1,400 元 | 框架协议固定价，未披露工时与含项 | 175.00（按 8h） 140.00（按 10h） |
| 哈尔滨 | 2,200 元 | 含进退场费、油费、操作人员工资，10 小时/台班 | 220.00 |
直接按台班价比较：2,200 ÷ 1,400 = 1.571 倍，看似差了一半以上。
换算成元/小时后，三地落在 140—220 元区间，差距明显收窄。
复核依据：台班价取自三份公开材料原文；元/小时换算中，鞍山与长春按 8 小时与 10 小时两种假设分别列出（原文未披露），哈尔滨按原文披露的 10 小时计。
同一份清单里还有一组更容易误导的数字：鞍山 50 型铲车 1820 元/台班，而长春 50 铲车只要 700 元/台班，相差 2.6 倍。型号更大反而更便宜，这显然不是设备本身造成的。可能的原因包括型号标注体系不同、台班工时不同、含项不同，也包括长春该项目对翻斗车数量的配套要求（要求大型翻斗车 30 台以上、铲车 10 台以上，并按"每四台翻斗车至少配一台铲车"作业）改变了计价基础。结论只有一个：跨城市的台班单价不能直接比。
清冰雪采购的钱花在哪
鞍山市铁东区市政环境卫生事务中心 2026 年度单位预算，给出了一个罕见的完整支出结构。该区 2025 年冬至 2026 年春的环卫除运雪经费合计 999.29 万元，预计降雪七场（大雪一场、中雪四场、小雪两场），其中：
例如：除运雪经费的支出结构
| 支出项 | 金额 | 占比 |
|---|---|---|
| 租赁除运雪车辆 | 402.12 万元 | 40.2% |
| 融雪剂（3,730 吨 × 1,300 元/吨） | 484.90 万元 | 48.5% |
| 租赁除雪机械（滚刷、雪犁） | 72.67 万元 | 7.3% |
| 扫雪人员补助（1,100 人） | 39.60 万元 | 4.0% |
| 合计 | 999.29 万元 | 100% |
租赁机械与车辆合计 72.67 + 402.12 = 474.79 万元，占 47.5%；融雪剂占 48.5%——两项几乎各占一半。复核依据：各分项金额取自该单位公开预算文件；占比与合计由脚本计算。
这个结构对租赁商有一层直接含义：在客户的冬季除雪预算里，设备租赁是与融雪剂并列的第一大项。单个区一年 474.79 万元的机械与车辆租赁支出，对应的是 245 个台班除雪滚刷、73 个台班除雪雪犁、764.88 个台班 50 型铲车、541.75 个台班 30 型铲车等具体工作量。这是一个可以被精确预测、按季度结算的稳定市场。
投标准备的两个要点
一是把"下浮率"倒算成绝对价再评估可行性。大庆项目采用下浮率报价，供应商在报价时填的是相对基准价的下浮比例，而不是绝对金额。这意味着必须先拿到附件里的《车辆租赁费用表》，用基准价乘以下浮后的系数，才能判断自己能不能覆盖维修、油料、GPS 与人工成本。报一个看起来有竞争力的下浮率，如果基准价本身偏低，履约阶段很可能亏损。
二是在合同里明确台班工时与含项。哈尔滨那份成交清单的写法值得借鉴——每个单价后面都注明"含进场费、退场费、油费、操作人员工资等全部费用，一个台班工作时长为 10 个小时"。把工时和费用边界写进合同，是避免后期争议最有效的手段，也是供应商保护自己的方式：工作量超出约定口径时，追加费用才有依据。
